Minulla oli tapana ostaa “turvallisia” asuja, jotka tuntuivat sitten oudoilta. Ongelma ei ollut makuni. Vika oli siinä, etten tuntenut linjoja, joten pukeuduin vastoin omaa muotoani.
13 Kibben vartalotyyppiä ovat tyyliarkkityyppejä, jotka perustuvat luustoosi, lihaksiisi ja yleiseen “yin-yang”-tasapainoosi. Kun tunnistan Kibbe-vartalotyyppini, lopetan arvailun ja alan valita siluetteja, jotka sopivat luonnollisiin linjoihini.
Muistan, kun kokeilin ensimmäistä kertaa Kibben vartalotyyppikyselyä ja tunsin olevani enemmän hämmentynyt kuin autettu. Tuo hetki sai minut oppimaan järjestelmän rauhallisemmin, askel askeleelta, jotta voisin vihdoin luottaa siihen, mitä näin peilistä.
Mitä Kibben vartalotyyppijärjestelmä todella mittaa?
Luulin ennen, että “vartalotyyppi” tarkoitti rinnanympärys-lantio-lantio -lukuja. Se sai minut jahtaamaan väärää tavoitetta. Säädin jatkuvasti mittoja, ja tunsin silti oloni “vääräksi” vaatteissa.
Monet kutsuvat sitä Kibbe-testiksi, mutta se ei ole tiukka kehotyyppilaskuri. Se on tapa lukea yleisiä linjoja, ei matemaattinen ongelma.
Ydinajatus: yin ja yang vaatemallistoissa
Kun sanon “yin ja yang”, tarkoitan pehmeyden ja terävyyden visuaalista yhdistelmää kehyksessäni. Joissakin rungoissa on enemmän kulmikasta pituutta. Joissakin on enemmän pyöreitä kaaria. Useimmissa on sekoitus. David Kibben järjestelmä muuntaa tuon sekoituksen 13 kuvaidentiteetiksi, joita kutsutaan myös Kibbe-arkityypeiksi tai Kibbe-tunnuksiksi.
13 Kibben vartalotyyppiä yhdellä silmäyksellä
Pidän tätä yksinkertaista luetteloa lähellä, kun kirjoitan Kibbeä:
- Dramaattinen (D)
- Pehmeä draama (SD)
- Flamboyant Natural (FN)
- Pehmeä luonnonvärinen (SN)
- Draamaklassikko (DC)
- Pehmeä klassikko (SC)
- Flamboyant Gamine (FG)
- Pehmeä gamiini (SG)
- Teatraalinen romantiikka (TR)
- Romanttinen (oikea)
Monissa nykyaikaisissa oppaissa näitä käsitellään myös osana “koko 13” opetusta:
- Klassinen (C) käsitteellisenä keskipisteenä ihmisten viitekehyksenä
- Luonnollinen (N) käsitteellisenä keskipisteenä ihmisten viitekehyksenä
- Gamiini (G) käsitteellisenä keskipisteenä ihmisten viitekehyksenä
Eri sivustot esittelevät “13” hieman eri tavalla, mutta käytännön tavoite pysyy samana: valitsen linjaani vastaavan imagoidentiteetin ja pukeudun sen mukaisesti.
Nopea rakenne, jota käytän
| Mitä havaitsen | Mitä se osoittaa | Mitä teen seuraavaksi |
|---|---|---|
| Pitkä, terävä, kapea vaikutelma | Lisää yang | Testaan puhtaampia, suorempia siluetteja - |
| Pyöreä, pehmeä, rehevä vaikutelma | Enemmän yiniä | Testaan pehmeämpää muotoilua ja verhoilua |
| Tasapainoinen, tasainen vaikutelma | Klassinen tasapaino | Testaan maltillisia, räätälöityjä linjoja |
| Kompakti, sekalainen vaikutelma | Gamine mix | Testaan katkoviivoja ja kontrastia |
| Laaja, rento vaikutelma | Luonnollinen avoimuus | Testaan helppoja muotoja ja tekstuuria |
Tämä pitää minut maan pinnalla, kun “minkälainen vartalotyyppi minä olen” alkaa mennä liialliseksi ajatteluksi.
Miten tiedän Kibbe-vartalotyyppini lankeamatta huonoon tietokilpailuun?
Olen nähnyt “ilmainen vartalotyyppikysely” -sivuja, joilla luvataan välittömiä tuloksia. Kokeilin niitä. Ne saivat minut usein jahtaamaan etikettiä sen sijaan, että olisin nähnyt todellisen muotoni.
Kibben kehotyyppitesti toimii parhaiten, kun suhtaudun siihen havainnointiharjoituksena, en pistemääränä. Siksi myös “David Kibben testi” -tyyliset tarkistuslistat voivat johtaa harhaan.
Miksi yhteinen Kibben vartalotyyppikysely epäonnistuu
Monissa tietokilpailuissa keskitytään yksittäisiin ominaisuuksiin: hartioihin, lantioon, kasvoihin tai pituuteen. Mutta Kibbe keskittyy kokonaiskuvaan. Kun eristän yhden osan, voin puhua itselleni mitä tahansa. Olen myös huomannut, että tietokilpailuissa käytetään usein liikaa tiimalasilogiikkaa, joka ei ole sama asia kuin Kibben käyrä.
Minun yksinkertainen “Kibbe-testi” -menetelmäni kotona
Vaihe 1: Etsi otsikkorivi
Seison taaksepäin ja kysyn: luenko kuin pitkä, laaja, tasapainoinen, kompakti, tai pyöristetty?
Vaihe 2: Tarkista rakenne ennen yksityiskohtia
Luun rakenne asettaa yleensä perustan. Katson olkapäitä, pystysuoraa linjaa ja sitä, miten vaatteet roikkuvat rungosta.
Vaihe 3: Vahvista vaatteilla, älä selfieillä.
Kokeilen kahta vastakkaista asua. Jos toinen saa minut näyttämään “oikealta”, se on tärkeämpää kuin mikään vartalotyyppilaskuri.
Käytännöllinen minitarkastustaulukko
| Tietokilpailukysymys, jonka jätän huomiotta | Parempi kysymys käytän | Miksi se auttaa |
|---|---|---|
| “Ovatko lanteesi leveät?” | “Luetko laajoja yleiskatsauksia?” | Yksittäiset osat valehtelevat |
| “Onko sinulla kurveja?” | “Tarvitseeko kangas muotoilua, jotta se istuu oikein?” | Käyrä on toimiva |
| “Oletko pitkä?” | “Onko sinulla vahva pystysuora linja?” | Korkeus ei ole sama kuin pystysuora |
Kun joku kysyy minulta “mikä on minun Kibbe-vartalotyyppini”, kerron hänelle tämän: paras Kibbe-vartalotyyppitesti on se, joka tehdään oikeissa vaatteissa ja rauhallisin silmin.
Miltä kukin Kibben 13 arkkityyppiä näyttää vaatteissa?
Halusin ennen Kibben vartalotyyppitaulukon, joka kertoi minulle tarkalleen, mitä ostaa. Järjestelmä ei kuitenkaan ole ostoslista. Se on siluettisuodatin.
Kun ymmärsin tämän, 13 vartalotyyppiä eivät enää tuntuneet laatikoilta. Niistä tuli muotoiluohjeita, jotka säästivät aikaa.
5 “perhettä”, joita käytän 13 tyypin kartoittamiseen.
Dramaattinen perhe (D, SD)
Nämä tyypit näyttävät usein parhaimmilta, kun linjat tuntuvat tarkoituksellisilta. D:n kohdalla ajattelen tyylikkäitä ja suoria. SD:n kohdalla ajattelen sileää ja kaarevaa muotoilua.
Luonnollinen perhe (FN, SN)
Nämä tyypit näyttävät usein parhaimmilta, kun vaatteet tuntuvat rennoilta ja avoimilta. FN voi pitää sisällään enemmän rohkeutta ja pituutta. SN tarvitsee usein pehmeyttä ja lempeää muotoilua.
Klassinen perhe (DC, SC)
Nämä tyypit näyttävät usein parhaimmilta, kun vaatteet tuntuvat tasaisilta ja maltillisilta. DC on terävämpi. SC on pehmeämpi. Vältän ääripäitä.
Gamine-perhe (FG, SG)
Nämä tyypit näyttävät usein parhaimmilta silloin, kun asu tuntuu eloisalta ja osittaiselta. FG on terävämpi. SG on pehmeämpi. Käytän kontrastia, lyhennettyjä pituuksia ja hauskoja yksityiskohtia.
Romanttinen perhe (TR, R)
Nämä tyypit näyttävät usein parhaalta, kun vaatteet korostavat kaarevuutta ja pehmeyttä. TR kestää hieman terävää glamouria. R on puhtaasti pehmeämpi ja pyöreämpi.
“Linjojen” huijaustaulukko (nopeisiin asupäätöksiin)
| Kibben perhe | Parhaan linjan tunne | Helppo asu lähtökohta |
|---|---|---|
| Dramaattinen | Suora, puhdas, pitkä | Pitkä takki + kapeat housut |
| Luonnollinen | Avoin, helppo, kuvioitu | Rento takki + yksinkertainen neule |
| Klassinen | Tasainen, räätälöity, kohtalainen | Blazer + suora hame/housut |
| Gamine | Kompakti, rikkinäinen, kontrasti | Vartalonmyötäinen takki + korkea vyötärö |
| Romanttinen | Kaareva, drapoitu, muotoiltu | Kietaisutoppi + muotoiltu hame |
Näin käännän “Kibben vartalotyyppianalyysin” vaatevalinnoiksi jäätymättä kaapin edessä.
Miten voin käyttää Kibbe-tyyppiä oikean vaatekaapin suunnitteluun töitä ja ostoksia varten?
Työskentelen vaatteiden parissa päivittäin, joten tiedän, miten helppoa on ostaa liikaa. Luulin ennen, että useammat vaihtoehdot merkitsevät parempaa tyyliä. Se vain vaikeutti päätöksentekoa.
Kun pidän Kibbe-kirjoitusta vaatekaappijärjestelmänä, ostan vähemmän vaatekappaleita ja käytän niitä enemmän. Se on todellinen voitto.
Rakenna “Kibbe-kapseli” 3-kerroksisena.
Kerros 1: Paras siluettisi
Valitsen yhden toistuvan siluetin. Jos esimerkiksi pidän luonnollisuudesta, saatan toistaa avoimia kaula-aukkoja ja rentoa rakennetta. Jos olen Classic-linjalla, toistan tasapainoista räätälöintiä.
Kerros 2: paras kangas käyttäytymisesi
Kiinnitän huomiota siihen, miten kangas putoaa. Jotkut Kibbe-tyypit näyttävät paremmilta raikkaassa kankaassa. Jotkut näyttävät paremmilta verhoiltuna. Tämän vuoksi kaksi ihmistä voi käyttää samaa mekkoa ja saada erilaisen lopputuloksen.
Kerros 3: paras yksityiskohtainen mittakaava
Yksityiskohdat ovat viimeinen kiillotus. Pienet yksityiskohdat voivat kadota joistakin kehyksistä. Ylisuuret yksityiskohdat voivat niellä toiset. Sovitan yksityiskohtien koon yleiseen läsnäoloon.
Ostajaystävällinen päätöstaulukko, jota itse asiassa käytän
| Ostopäätös | Mitä tarkistan | Mitä vältän |
|---|---|---|
| Takki | Olkapäälinja + pituus | “Trendileikkaus”, joka taistelee kehoani vastaan. |
| Pukeutua | Vyötärön muotoilutarpeet | Pakottaminen bodycon- tai säkkimekkoon |
| Neuleet | Verhoilu vs. jäykkyys | Raskas takertuminen, jos se vääristää linjoja |
| Tulosteet | Vaaka vs. läsnäoloni | Pieni painatus, joka näyttää kiireiseltä |
Jos hankit tuotteita, myös tällä on merkitystä. Kun suunnittelen tai valitsen malleja eri markkinoille, ajattelen Kibbe-ystävällisiä siluetteja. Silloin Marian kaltainen ostaja voi sovittaa mallit asiakkaisiin nopeammin, jolloin palautuksia ja valituksia tulee vähemmän.
Miten selitän sen ostajalle yhdellä lauseella?
Minä sanon: “Kibbe-vartalotyyppisi ei ole vartalonmuodon tietokilpailun tulos. Se on istuvuus- ja linjakartta, joka kertoo meille, mitkä siluetit sopivat parhaiten sinulle ja asiakkaallesi.”
Tämä pitää Kibben järjestelmän käytännöllisenä, ei mystisenä.
Johtopäätös
Kun opin 13 Kibben arkkityyppiä linjoina ja kankaiden käyttäytymisenä, Kibben vartalotyyppitesti lakkaa olemasta arvauspeliä, ja siitä tulee yksinkertainen tapa pukeutua itsevarmasti.
Miksi kirjoitan tämän
Olen Lancy Chia Truekungista Kiinasta. Johdan tukkukaupan vaatetehdasta, jossa on yli 200 työntekijää ja joka tarjoaa OEM/ODM- ja valmismalleja globaaleille tuotemerkeille ja supermarketeille. Jos haluat Kibbe-ystävällisen tuotesuunnitelman markkinoillesi, lähetä minulle sähköpostia osoitteeseen [email protected] tai käy osoitteessa https://truekung.com.
Näkymät: 518
